Thứ Ba, 21 tháng 5, 2013

Hỏi PHAN TRUNG LÝ :"Chúng ta "là những ai? "chúng ta" nào?

Về tên nước

Đỗ Như Ly
Ngày 17-5-2013 ông Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội đã công bố về tên nước trong buổi Họp báo :"Có 2 phương án 1 là CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM và 2 là VIỆT NAM DÂN CHỦ CỘNG HÒA" và : "Đa số ý kiến nhân dân đồng tình với tên nước CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM, đồng thời phù hợp định hướng con đường mà chúng ta đã chọn là không có vấn đề gì lớn".
Đúng! Ông Chủ nhiêm Văn phòng Quốc hội (CNVPQH) đã nói rất đúng, chính xác! Đó là "phù hợp định hướng con đường chúng ta chọn"; nhưng vấn đề là "chúng ta " ở đây là những ai, là "chúng ta" nào? Nếu "chúng ta" là tất cả đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam thì cũng quá đúng (tuy độ chính xác chưa chắc được 100%); song nếu "chúng ta" là thay mặt cho toàn bộ dân VN thì chắc chắn là sai cũng 100%. Chẳng lẽ ông CNVPQH không thấy rằng: chỉ nói trên đất nước hình chữ S này cũng có không ít người (chưa kể gần 3 triệu Việt kiều ở nước ngoài) không yêu, không thích, không ưa, không muốn... "con đường mà chúng ta chọn" sao?

Nếu ông không biết như vậy thì quả thực ông chưa gần dân với tư cách Đại Biểu của dân do dân bầu ra,còn nếu ông biết nhưng phải báo cáo sai để lấy thành tích thì khỏi phải bàn! Vì theo thông lệ ở VN ta, các báo cáo thông thường đều muốn đẹp lòng cấp trên, mát lòng lãnh đạo! Người ta nói như vậy là ông đã quan liêu, không hiểu tình hình thực tế xã hội, không đếm xỉa gì đến dư luận quần chúng, không biết gì đến nỗi lòng người dân khi nói ra "chúng tôi chán quá rồi" thì có phải là nói xấu ông không?
Giới có chữ nghĩa thì nói là ông muốn "lấy tay che cả mặt trời" một cách văn hoa lịch sự thì có đúng không, thưa ông? Ông còn nói "đa số ý kiến nhân dân đồng tình...", chẳng hiểu ông dựa vào cơ sở nào mà dám nói "đa số", chắc ông căn cứ vào các báo cáo của Ủy ban Dự thảo sửa đổi HP 1992 mà họ đã lấy ý kiến người dân bằng cách in sẵn hai chữ "đồng ý" với ý của họ để dân đỡ phải ghi thêm có ý kiến này nọ có phải không, thưa ông? Nếu như vậy thì cũng có thể đúng với những con số không biết nói và với những tờ giấy lộn mà thôi, ông ạ! Ông lại nhận định một cách xanh rờn là "không có vấn đề gì lớn". Đọc đến đây, lại văng vẳng bên tai tôi lời ông Tổng Bí thư ĐCSVN (lúc đó là Chủ tich Quốc hội nước CHXHCNVN) "không có gì mới" khi Quốc hội thảo luận về tình hình Biển Đông năm nào. Thưa ông, ông Tổng Bí thư nói cách đây mấy năm như vậy mà bây giờ Trung Quốc ngang nhiên ra lệnh cấm ngư dân nghèo miền Trung trên lãnh hải của VN đánh bắt từng con cá nhỏ như cái lá giữa biển khơi mênh mông bao la để mưu sinh qua ngày thì ông nghĩ sao? Với lời ông nói "không có vấn đề gì lớn" mấy năm nữa tôi không hiểu tình hình xã hội sẽ ra sao, thưa ông!? (Tất nhiên vị trí, tư cách của ông thua xa vị trí tư cách của ông Tổng Bí thư; song phép so sánh thông thường vẫn gây băn khoăn cho không ít người, ông ạ!)
Thôi, không bình luận về lời ông công bố trước báo giới, bây giờ nói chuyện cụ thể hơn. Chuyện tên nước.Theo ông, chỉ có 2 đề xuất như ông đã công bố,đấy là vì ông chỉ ngồi trong phòng lạnh, căn cứ vào các con số vô hồn trên các tờ giấy lộn thôi, chứ nếu ông ở trong dân, ông sẽ biết nhiều hơn con số 2 của ông, không phải chỉ khi Giáo sư Hoàng Xuân Phú công bố bài "Quốc hội nào hội tụ lòng dân" với 3 đề xuất, Một là: VIỆT NAM; hai là CỘNG HÒA VIỆT NAM; và ba là CỘNG HÒA THỐNG NHẤT VIỆT NAM với lập luận chặt chẽ, khoa học, tư duy sinh động mới mẻ, số liệu rõ ràng tràn đầy tính nhân văn, lịch sử, chính trị và hòa nhập với cộng đồng nhân loại mà cho đến nay, theo tôi Giáo sư Hoàng Xuân Phú đã thu phục được rất rất đông đảo người dân. Tôi cũng đã bị thuyết phục ! Tuy nhiên tôi vẫn đề xuất tức thời khi đọc bài của GS HXP với một tên nữa là : CỘNG HÒA VIỆT. Tại sao?
Như đã thấy, đề xuất này có 2 ý chính: một là CỘNG HÒA và thứ hai là xóa đi chữ NAM. Cộng hòa thì ngay ông chắc cũng đồng ý, vì 2 phương án công bố đều có cả, đúng không, thưa ông? Nhưng ý thứ hai chắc ông sẽ kiên quyết chống, vì theo ông như vậy nó "phi chính trị" và nhất là không đúng "định hướng chúng ta chọn" mà kẻ đứng trên ông đã chỉ thị, có phải không,thưa ông?.Hơn nữa, lại là hành động "vuốt mặt không nể mũi" đối với "anh bạn 16 chữ vàng và 4 tôt" là điều ĐCSVN hiện nay là cấm kỵ thật sự chứ không làm bộ như cấm kỵ có ý kiến về điều 4 của HP, có đúng như thế không, thưa ông? Tuy biết những đề xuất của các sĩ phu còn chả đi đến đâu thì những ý kiến của người dân ít chữ như chúng tôi có nghĩa lý gì; nhưng tên nước sẽ trường tồn, mãi mãi đời đời con cháu chút chít chúng ta phải đọc,viết... hàng ngày, chẳng lẽ cứ 20, 30 năm lại đổi đi ư? Nó là niềm tự hào của cả dân tộc dù ở bất cứ phe phái, bất cứ hệ tư tưởng, chính trị, tôn giáo, tín ngưỡng nào. Nó phải đoàn kết được mọi tầng lớp người dân VIỆT sống ở ngay trên quê Cha đất Tổ hay ở nơi đất khách quê người. Nó sẽ hòa hợp hòa giải dân tộc mình hết hận thù, sống chan hòa yêu thương nhau với tình cảm cùng trong một bọc sinh ra, với nghĩa đồng bào, và nó phải đạt 4 tiêu chí tối thiểu như GS HXP đề xuất. Nhưng, nó cũng phải thể hiên tính ĐỘC LẬP của một quốc gia một cách thật sự, như tiêu chí Độc Lập--Tự Do--Hạnh Phúc mà suốt 68 năm nay đất nước ta luôn mong muốn, phấn đấu và cắt bỏ mọi ràng buộc, triều cống, theo thủ tục của một thời đất nước chịu "ngàn năm nô lệ giặc Tàu". Tại sao tên nước ta từ triều vua Gia Long đến nay có chữ NAM, chắc chúng ta đã rõ. Ở đây, tôi chỉ xin hỏi: cớ gì đến thời đại ngày nay ta vẫn cứ bị lệ thuộc là NAM của nước TRUNG? Vị trí địa lý của chúng ta ở Bắc bán cầu, tại sao lại cứ bị là NAM của họ mãi? Ta chấp nhận NAM là một cách chấp nhận sự lệ thuộc, quảng bá cho cái nước TRUNG kia rồi. Thời Vua Gia Long do lực trong nước yếu hơn nhà Thanh nên đành chấp nhận là NAM của họ; nhưng đến thời đại Thế Giới Phẳng này và hơn nữa 2 nước VIỆT-TRUNG "vừa là đồng chí vừa là anh em" sao mình không đòi lại bình đẳng, công bằng và “ông bạn”, “anh cả” có ép mình phải là NAM mãi mãi đâu nhỉ? Hay là ép, cưỡng bức mà chúng tôi không được biết và không có quyền được biết?! Vì vậy, xóa, bỏ chữ NAM đi là biểu hiện tính ĐỘC LẬP một cách hùng hồn, rõ ràng, đàng hoàng, tư thế nhất không gì hơn! Như thế có đúng không, thưa Ông? Nhưng chúng tôi biết chắc chắn rất nhiều người sẽ giãy lên như đỉa phải vôi, sẵn sàng chụp cho cái nón quá tầm thường là "suy thoái" là chống Đảng, chống đường lối chủ trương của Nhà nước và sẽ dùng quyền lực, chỉ thị cho các Đảng đoàn QH các tỉnh phải, chỉ được chọn một trong hai tên ông công bố mà thôi! Có lẽ vì trong não trạng của những người đó bị hằn sâu quá về sự chấp nhận lệ thuộc Tàu chăng? Tối thiểu là không dám làm buồn lòng, mích lòng anh bạn, sợ làm anh bạn nổi khùng, nổi điên trong giai đoạn nhạy cảm này chăng? Nếu vậy, đến khi nào nước ta mới ĐỘC LẬP một cách thực chất?
Cho nên, dù chết chúng tôi vẫn giữ quan điểm rằng đặt tên nước ta là CỘNG HÒA VIỆT là phù hợp cho mọi thời đại, triều chính, tầng lớp người dân VIỆT ở mọi trên trái đất này, hòa hợp với cộng đồng trên thế giới
CỘNG HÒA VIỆT muôn năm!
T/P Hồ Chí Minh 5-2013
Đ.N.L
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN

Nguồn BVN.
Giặc đã chiếm trọn HS ,một phần TS , Ải Nam quan , một phần thác Bản Giốc...và đang gây hấn ngoài Biển Đông. Chế độ XHCN sai lầm từ lý luận đến thực tiễn; ĐCSVN đã đi vào giai đoạn suy tàn phản động tham nhũng và thối nát. Để cứu Nước cứu Nhà: nhân dân VN chỉ còn một con đường đấu tranh sửa đổi điều 4 Hiến Pháp, xóa bó độc quyền lãnh đạo của ĐCSVN, dân chủ hóa đất nước, đa nguyên đa đảng; để nhân dân được bầu chọn những tổ chức , cá nhân có tài có đức tham gia lãnh đạo Đất Nước.( VIỆT NAM QUÊ HƯƠNG Blog)  


Xem bài và clip liên quan :

CHÂN DUNG HỒ CHÍ MINH _ những sự thật bị che giấu .
Kẻ nào đã ngầm thỏa thuận ? bán Biển Đông cho Trung quốc ?

Đăng nhận xét